İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/247 • K. 2024/693 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/247 Esas
KARAR NO : 2024/693 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının teknik hırdavat meslek kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının da mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, Davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduklarını, davacının, davalının mal/hizmet ihtiyacını karşıladığını, davalı tarafından mal/hizmet karşılığı olan ödeme gerçekleştirilmediğini "...“ numaralı, 03.04.2023 tarihli ve 8.589,29.TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, 03.04.2023 düzenleme tarihli "..." no.lu 8.589,29.TL bedelli faturadan kalan bakiye alacak 8.579,60-TL olduğunu, tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Mü 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle; davanın kabulünü, ....İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, asıl alacağa, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını ve takibin bu miktar üzerinden devamın, asıl alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/247 Esas
KARAR NO : 2024/693 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının teknik hırdavat meslek kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının da mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, Davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduklarını, davacının, davalının mal/hizmet ihtiyacını karşıladığını, davalı tarafından mal/hizmet karşılığı olan ödeme gerçekleştirilmediğini "...“ numaralı, 03.04.2023 tarihli ve 8.589,29.TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, 03.04.2023 düzenleme tarihli "..." no.lu 8.589,29.TL bedelli faturadan kalan bakiye alacak 8.579,60-TL olduğunu, tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Mü 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle; davanın kabulünü, ....İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, asıl alacağa, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını ve takibin bu miktar üzerinden devamın, asıl alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.