İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/705 • K. 2024/695 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/508 Esas
KARAR NO : 2024/676 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 05/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ili, ... ilçesi, ... Mah., 32 Sok., ... Apt. A Blok No:30/16 'da bulunan taşınmaz maliki olduğunu, müvekkilinin evde olmadığı bir zamanda, 26/07/2023 tarihinde evini komple su bastığını, apartmanda bu olay gününden önceki aylarda ortak borularda mevcut olan su arızasının tamiratı için toplantı yapıldığını, kararlar alındığını, apartman yönetiminin, bu konu ile ilgilenmediğinden apartmanda su borularında patlaklar ve su basmaları meydana geldiğini, olay günü de apartmanın içinde oluşan bir su patlağını tamiratı için ustalar geldiğini, kazı yaptıklarını, ancak apartmana basınç düşürücü takılmadığından, aşırı tazyik yaptığı için müvekkilinin evindeki su borusunun patladığının anlaşıldığını, müvekkili hemen bir başka su tamir ustası çağırarak, boruyu değiştirdiğini, ancak sonraki günlerde apartmandaki 2-3 kişinin daha evini aynı nedenlerden dolayı su bastığını, tüm bu yaşananlardan sonra, apartman sakinlerinin tepkisiyle, apartman yönetiminin istifa ettiğini, davalı yanın sigortalısı kişinin evini su basması, müvekkilinin kendi kusurundan kaynaklanmadığı gibi, apartmanın ortak boru hattında var...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/508 Esas
KARAR NO : 2024/676 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 05/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ili, ... ilçesi, ... Mah., 32 Sok., ... Apt. A Blok No:30/16 'da bulunan taşınmaz maliki olduğunu, müvekkilinin evde olmadığı bir zamanda, 26/07/2023 tarihinde evini komple su bastığını, apartmanda bu olay gününden önceki aylarda ortak borularda mevcut olan su arızasının tamiratı için toplantı yapıldığını, kararlar alındığını, apartman yönetiminin, bu konu ile ilgilenmediğinden apartmanda su borularında patlaklar ve su basmaları meydana geldiğini, olay günü de apartmanın içinde oluşan bir su patlağını tamiratı için ustalar geldiğini, kazı yaptıklarını, ancak apartmana basınç düşürücü takılmadığından, aşırı tazyik yaptığı için müvekkilinin evindeki su borusunun patladığının anlaşıldığını, müvekkili hemen bir başka su tamir ustası çağırarak, boruyu değiştirdiğini, ancak sonraki günlerde apartmandaki 2-3 kişinin daha evini aynı nedenlerden dolayı su bastığını, tüm bu yaşananlardan sonra, apartman sakinlerinin tepkisiyle, apartman yönetiminin istifa ettiğini, davalı yanın sigortalısı kişinin evini su basması, müvekkilinin kendi kusurundan kaynaklanmadığı gibi, apartmanın ortak boru hattında var...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.