İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/466 • K. 2024/986 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/466 Esas
KARAR NO : 2024/986
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket, ... 18. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilden takibe konu çeki tahsil etmeye çalışmaktadır. Bu maksatla müvekkilin şuan çalışmakta olduğu iş yerine 18/07/2024 tarihli maaş haciz müzekkeresi tebliğ edilmiştir. Ancak söz konusu takibin dayanağı olan çek, müvekkilime ait değildir ve üzerindeki imza ya da imzalar da müvekkilim tarafından atılmamıştır. Ortada bir sahte çek ve sahtecilik durumu söz konusudur. Kaldı ki, müvekkilimizin davalıya herhangi bir borcu da bulunmamaktadır.
Dava dilekçesinde ek olarak sunduğumuz vekaletname örneği çıplak gözle incelendiğinde dahi, çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığı, müvekkilin imzasının taklit edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu çek üzerindeki imzaların ve yazıların müvekkile ait olmadığı ortaya çıkacaktır. Bu nedenle müvekkilin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu çekten dolayı sorumlu olması mümkün değildir.
... 18. İcra Dairesi ...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/466 Esas
KARAR NO : 2024/986
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket, ... 18. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilden takibe konu çeki tahsil etmeye çalışmaktadır. Bu maksatla müvekkilin şuan çalışmakta olduğu iş yerine 18/07/2024 tarihli maaş haciz müzekkeresi tebliğ edilmiştir. Ancak söz konusu takibin dayanağı olan çek, müvekkilime ait değildir ve üzerindeki imza ya da imzalar da müvekkilim tarafından atılmamıştır. Ortada bir sahte çek ve sahtecilik durumu söz konusudur. Kaldı ki, müvekkilimizin davalıya herhangi bir borcu da bulunmamaktadır.
Dava dilekçesinde ek olarak sunduğumuz vekaletname örneği çıplak gözle incelendiğinde dahi, çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığı, müvekkilin imzasının taklit edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu çek üzerindeki imzaların ve yazıların müvekkile ait olmadığı ortaya çıkacaktır. Bu nedenle müvekkilin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu çekten dolayı sorumlu olması mümkün değildir.
... 18. İcra Dairesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.