İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/476 • K. 2024/1011 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/476 Esas
KARAR NO : 2024/1011
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket tekstil sektöründe 60 yıldır faaliyet gösteren, alanında gerek ulusal gerekse de uluslararası tanınırlığı olan, iyi bir itibara sahip köklü bir şirkettir. Müvekkil faaliyet gösterdiği bunca yıl boyunca itibarını korumayı bir amaç edinmiş ve her türlü ticari faaliyetini bunu temel alarak yürütmüştür. Ancak sektörün rekabetçi yapısı, yeni kurulan firmaların rekabeti etik değerlerden uzak yürütmesi Müvekkilin itibarına yönelik sayısız haksız eylemle karşı karşıya kalmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkil her ne kadar itibarını korumak için yoğun ve etkin çaba gösterse de Müvekkilin bu yöndeki tutumu bilindiği için Müvekkile yönelik sayısız itibarsızlaştırma eyleminde bulunulmuştur.
Müvekkile yönelik hasız eylemlerden biri de Davalı ... tarafından gerçekleştirilmiştir. Davalının Müvekkille herhangi bir ticari yahut başkaca ilişkisi olmamasına rağmen Davalı yoğun bir şekilde Müvekkilin marka itibarına zarar vermek adına eylemlerde bulunmaktadır.
..., Müvekkil şirketin bulunduğu fabrika çevresinde, Müvekkil fabrikasında işçi olarak çalıştığı, kendisinin sigortasının yapılmadığı, işçilere kötü davranıldığı, malzemelerin standartlara...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/476 Esas
KARAR NO : 2024/1011
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket tekstil sektöründe 60 yıldır faaliyet gösteren, alanında gerek ulusal gerekse de uluslararası tanınırlığı olan, iyi bir itibara sahip köklü bir şirkettir. Müvekkil faaliyet gösterdiği bunca yıl boyunca itibarını korumayı bir amaç edinmiş ve her türlü ticari faaliyetini bunu temel alarak yürütmüştür. Ancak sektörün rekabetçi yapısı, yeni kurulan firmaların rekabeti etik değerlerden uzak yürütmesi Müvekkilin itibarına yönelik sayısız haksız eylemle karşı karşıya kalmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkil her ne kadar itibarını korumak için yoğun ve etkin çaba gösterse de Müvekkilin bu yöndeki tutumu bilindiği için Müvekkile yönelik sayısız itibarsızlaştırma eyleminde bulunulmuştur.
Müvekkile yönelik hasız eylemlerden biri de Davalı ... tarafından gerçekleştirilmiştir. Davalının Müvekkille herhangi bir ticari yahut başkaca ilişkisi olmamasına rağmen Davalı yoğun bir şekilde Müvekkilin marka itibarına zarar vermek adına eylemlerde bulunmaktadır.
..., Müvekkil şirketin bulunduğu fabrika çevresinde, Müvekkil fabrikasında işçi olarak çalıştığı, kendisinin sigortasının yapılmadığı, işçilere kötü davranıldığı, malzemelerin standartlara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.