İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/700 • K. 2024/881 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/700 Esas
KARAR NO : 2024/881
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil şirketin lehtarı olduğu ...Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 31/09/2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli, çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolmuştur. Söz konusu çekin müvekkil şirkete yazılmış olduğunun fotoğrafı dilekçe ekinde sunulmaktadır. Bunun üzerine tarafımızca ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından çekin iptali için dava açılmıştır. Açılan davada davalı taraf çeki elinde bulundurduğundan bahisle müdahale talebinde bulundurmuştur. Mahkemece tarafımıza müdahile karşı çekin istirdatına yönelik olarak dava açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davalı taraf çeki haksız ve kötü niyetli olarak eline geçirmiştir. Buna ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur. Soruşturma numarasını dosyaya sunacağız. Davalı taraf ile müvekkil şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Davalı taraf ile ticari ilişkimiz olmamasının yanı sıra tanışıklığımız dahi bulunmamaktadır. Bu hususa ilişkin olarak her türlü ticari defter ve kayıtlarımızın bilirkişi incelemesi neticesinde herhangi bir ticari ilişkimizin olmadığı da ortaya...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/700 Esas
KARAR NO : 2024/881
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil şirketin lehtarı olduğu ...Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 31/09/2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli, çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolmuştur. Söz konusu çekin müvekkil şirkete yazılmış olduğunun fotoğrafı dilekçe ekinde sunulmaktadır. Bunun üzerine tarafımızca ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından çekin iptali için dava açılmıştır. Açılan davada davalı taraf çeki elinde bulundurduğundan bahisle müdahale talebinde bulundurmuştur. Mahkemece tarafımıza müdahile karşı çekin istirdatına yönelik olarak dava açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davalı taraf çeki haksız ve kötü niyetli olarak eline geçirmiştir. Buna ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur. Soruşturma numarasını dosyaya sunacağız. Davalı taraf ile müvekkil şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Davalı taraf ile ticari ilişkimiz olmamasının yanı sıra tanışıklığımız dahi bulunmamaktadır. Bu hususa ilişkin olarak her türlü ticari defter ve kayıtlarımızın bilirkişi incelemesi neticesinde herhangi bir ticari ilişkimizin olmadığı da ortaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.