İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/111 • K. 2024/701 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111 Esas
KARAR NO : 2024/701
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketin ürünlerinin satışını sahip olduğu marketlerde yaptığını, işbu ticari ilişkinin müvekkili şirket nezdinde ... ve ... müşteri numarası ile 2 ayrı cari hesapta takip edildiğini, davalının müvekkili şirketten aldığı mal bedelleri ile oluşan toplam cari hesap borcunu ödemediğini ve müteaddit defalar yapılan ikazlara ve görüşmelere rağmen ödememekte ısrar ettiğini, geçtiğimiz süreçte davalı şirketin konkordato davasının ise red edildiğini, davalı bayiinin müvekkili şirkete oluşan her iki cari hesap borcu toplamı olan 177.604,11.-TL üzerinden ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu söz konusu takibe itiraz etmiş ise de itirazlarında esasen hiçbir gerekçeye dayanmadığını, söz konusu itirazın tamamen zaman kazanmaya yönelik olup, kötü niyetli bir itiraz olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalının 22.06.2022 tarihi itibarı ile toplam 177.604,11.-TL anapara borcu olduğunun görüleceğini, keza borçlunun itirazı üzerine 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Kanuna eklenen 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111 Esas
KARAR NO : 2024/701
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketin ürünlerinin satışını sahip olduğu marketlerde yaptığını, işbu ticari ilişkinin müvekkili şirket nezdinde ... ve ... müşteri numarası ile 2 ayrı cari hesapta takip edildiğini, davalının müvekkili şirketten aldığı mal bedelleri ile oluşan toplam cari hesap borcunu ödemediğini ve müteaddit defalar yapılan ikazlara ve görüşmelere rağmen ödememekte ısrar ettiğini, geçtiğimiz süreçte davalı şirketin konkordato davasının ise red edildiğini, davalı bayiinin müvekkili şirkete oluşan her iki cari hesap borcu toplamı olan 177.604,11.-TL üzerinden ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu söz konusu takibe itiraz etmiş ise de itirazlarında esasen hiçbir gerekçeye dayanmadığını, söz konusu itirazın tamamen zaman kazanmaya yönelik olup, kötü niyetli bir itiraz olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalının 22.06.2022 tarihi itibarı ile toplam 177.604,11.-TL anapara borcu olduğunun görüleceğini, keza borçlunun itirazı üzerine 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Kanuna eklenen 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.