İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/61 • K. 2024/741 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/61 Esas
KARAR NO : 2024/741
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2022 günü davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı aracın Kadınhanı yönüne seyrederken ... yönünden aynı yönde ... kavşağında bekleyen davacı şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalının sigortalısının % 100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında maddi zarar oluştuğunu, davacının alacağı için ... 20. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, anlaşamama tutanağının düzenlendiğini belirtmiş ve araçtaki 77.087,77 TL hasar bedeli ile 1.333,20 TL ekspertiz ücreti ile 1.571,14 TL işlemiş faiz alacağına yapılan itirazın iptaline , icra takibinin kaldığı yerden devamına, en az % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/61 Esas
KARAR NO : 2024/741
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2022 günü davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı aracın Kadınhanı yönüne seyrederken ... yönünden aynı yönde ... kavşağında bekleyen davacı şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalının sigortalısının % 100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında maddi zarar oluştuğunu, davacının alacağı için ... 20. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, anlaşamama tutanağının düzenlendiğini belirtmiş ve araçtaki 77.087,77 TL hasar bedeli ile 1.333,20 TL ekspertiz ücreti ile 1.571,14 TL işlemiş faiz alacağına yapılan itirazın iptaline , icra takibinin kaldığı yerden devamına, en az % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.