İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/783 • K. 2024/794 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/783 Esas
KARAR NO : 2024/794
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket tarafından Müvekkili Şirket aleyhine ... 20. İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılmış olduğunu, Müvekkili tarafından İcra tehdidi altında 36.083,26 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili şirketin yetkilisinin ... olduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ciro edilmediğini, çekin kim tarafından ciro edildiği ve çek üzerindeki imzanın kime ait olduğunu bilmediklerini, söz konusu çekteki kaşe ve imzanın sahte olduğunu, Müvekkili şirketin hiç tanımadığı iki firma tarafından fatura kesildiğini ve e-arşivde bu durumu fark eden müvekkilinin hemen faturaya itiraz ettiğini, bu firmaların, ... Şti. (...), ve ... Ltd. Şti. (...). şirketleri olduğunu, sahte imza ve kaşe ile çek düzenlenmesi nedeniyle ... CBS'ye şikayette bulunduklarını, davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle Müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 36.083,26 – TL'nin (fazlaya dair hakları saklı tutularak) istirdadına, müvekkili...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/783 Esas
KARAR NO : 2024/794
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket tarafından Müvekkili Şirket aleyhine ... 20. İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılmış olduğunu, Müvekkili tarafından İcra tehdidi altında 36.083,26 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili şirketin yetkilisinin ... olduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ciro edilmediğini, çekin kim tarafından ciro edildiği ve çek üzerindeki imzanın kime ait olduğunu bilmediklerini, söz konusu çekteki kaşe ve imzanın sahte olduğunu, Müvekkili şirketin hiç tanımadığı iki firma tarafından fatura kesildiğini ve e-arşivde bu durumu fark eden müvekkilinin hemen faturaya itiraz ettiğini, bu firmaların, ... Şti. (...), ve ... Ltd. Şti. (...). şirketleri olduğunu, sahte imza ve kaşe ile çek düzenlenmesi nedeniyle ... CBS'ye şikayette bulunduklarını, davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle Müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 36.083,26 – TL'nin (fazlaya dair hakları saklı tutularak) istirdadına, müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.