İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/783 • K. 2024/784 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/783 Esas
KARAR NO : 2024/784
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ : 05/05/2010
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...AŞ, ve davalı müteselsil kefilleri ..., ..., ve ...'ün müvekkili banka ... Şubesi kredi borçluları olduğunu, kredi koşullarına uyulmaması sebebiyle kredi hesapları kat edilerek borçlulara kredi borçlarını ödemesi ve meri teminat mektuplarının iade veya bedellerinin depo edilmesi için ihtarname çekildiğini, ancak davalıların ihtarnamede belirtilenleri yerine getirmedikleri ve borcu ödemediklerini, teminat mektuplarından toplam 529.000.TL bedelli 5 adet mektup tanzim olunduğunu, bu nedenle borçlular hakkında ... 8 ATM nin ... d.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, aldıkları bu kararı ... 14.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile infaz ederek ilamsız takip yolu ile esas takibe geçildiğini, söz konusu takipte borçluların yetkiye faiz oranına ve faiz miktarına itiraz ettiklerini, takibe konu edilen borcun 529.000,00 TL lik asıl kısmına herhangi bir itirazda bulunmadıklarından bu miktar yönünden takibin kesinleştiğini, davalı ...'ün ... İli ... İlçesi, ...Bölge Topu Müdürlüğüne kayıtla ... Mah, ...ada 1 parsel , 1. Blok. 10.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/783 Esas
KARAR NO : 2024/784
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ : 05/05/2010
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...AŞ, ve davalı müteselsil kefilleri ..., ..., ve ...'ün müvekkili banka ... Şubesi kredi borçluları olduğunu, kredi koşullarına uyulmaması sebebiyle kredi hesapları kat edilerek borçlulara kredi borçlarını ödemesi ve meri teminat mektuplarının iade veya bedellerinin depo edilmesi için ihtarname çekildiğini, ancak davalıların ihtarnamede belirtilenleri yerine getirmedikleri ve borcu ödemediklerini, teminat mektuplarından toplam 529.000.TL bedelli 5 adet mektup tanzim olunduğunu, bu nedenle borçlular hakkında ... 8 ATM nin ... d.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, aldıkları bu kararı ... 14.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile infaz ederek ilamsız takip yolu ile esas takibe geçildiğini, söz konusu takipte borçluların yetkiye faiz oranına ve faiz miktarına itiraz ettiklerini, takibe konu edilen borcun 529.000,00 TL lik asıl kısmına herhangi bir itirazda bulunmadıklarından bu miktar yönünden takibin kesinleştiğini, davalı ...'ün ... İli ... İlçesi, ...Bölge Topu Müdürlüğüne kayıtla ... Mah, ...ada 1 parsel , 1. Blok. 10.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.