İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/123 • K. 2024/791 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/123 Esas
KARAR NO : 2024/791
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/02/2023 tarih, 2023/83 E - 2023/67 K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydedilmekle, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... tarihli ... seri numaralı ve 95.000,00 TL bedelli çekinin, müvekkil ... Ltd. Şti. adına düzenlendiğini ve müvekkil tarafından da söz konusu çekin davalı ... adına ciro edildiğinin iddia edildiğini ve söz konusu çekin, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilerek çek bedeli ile komisyon, karşılıksız çek tazminatı ve işlemiş faizin müvekkilinden talep edildiğini, halbuki işbu taleplerinini muhatabının müvekkili şirket olmadığını, müvekkili şirketin, söz konusu çekten haberdar olmadığı gibi söz konusu çekteki kaşe ve imzanın da müvekkili şirkete ait olmadığını, bu bakımdan müvekkili şirketin kaşe ve imzası taklit edilerek düzenlendiğini, ciro edilen söz konusu çek nedeniyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığının açık olduğunu, müvekkilinin kaşe ve imzasının taklit edilerek oluşturulan dava konusu çek ile davacının, yersiz olarak borçlandırılmaya çalışıldığını, halbuki, davacının, davalı ...'ı tanımadığını,...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/123 Esas
KARAR NO : 2024/791
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/02/2023 tarih, 2023/83 E - 2023/67 K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydedilmekle, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... tarihli ... seri numaralı ve 95.000,00 TL bedelli çekinin, müvekkil ... Ltd. Şti. adına düzenlendiğini ve müvekkil tarafından da söz konusu çekin davalı ... adına ciro edildiğinin iddia edildiğini ve söz konusu çekin, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilerek çek bedeli ile komisyon, karşılıksız çek tazminatı ve işlemiş faizin müvekkilinden talep edildiğini, halbuki işbu taleplerinini muhatabının müvekkili şirket olmadığını, müvekkili şirketin, söz konusu çekten haberdar olmadığı gibi söz konusu çekteki kaşe ve imzanın da müvekkili şirkete ait olmadığını, bu bakımdan müvekkili şirketin kaşe ve imzası taklit edilerek düzenlendiğini, ciro edilen söz konusu çek nedeniyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığının açık olduğunu, müvekkilinin kaşe ve imzasının taklit edilerek oluşturulan dava konusu çek ile davacının, yersiz olarak borçlandırılmaya çalışıldığını, halbuki, davacının, davalı ...'ı tanımadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.