İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/503 • K. 2024/823 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 Esas
KARAR NO : 2024/823
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 30.04.2014 tarihli Depo kira lojistik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince, ... tarafından müvekkile ait deponun sözleşme amacı ve kapsamında davalı tarafa ait ürünlerin saklanması ve depolanması ve muhafazası amaçlı olarak kullanımı karşılığı ücret ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından kesilen 28.11.2022 , 29.12.2022, 01.01.2023, 01.02.2023-31.03.2023-28.04.2023 aylarına ait her biri 14.278TL. tutarlı 6 det faturanın karşı tarafa gönderildiğini ve itirazda bulunulmamış olduğu halde ödenmediğinden, tarafımızca bu sefer ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe ve borca ve yetkiye itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, davalı borçlu olmadığını ve bu nedenle de takibe ve borca haksız itirazda bulunmuş olsa da bu itirazın da hukuken hiç bir geçerliliği bulunmadığını, zira müvekkili ile davalı arasında imzalanan depo kira ve lojistik sözleşmesinin başlangıç tarihi 30.04.2014'tür, davalı taraf sözleşmeyi tek taraflı irade açıklamasıyla 3 ay önce.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 Esas
KARAR NO : 2024/823
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 30.04.2014 tarihli Depo kira lojistik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince, ... tarafından müvekkile ait deponun sözleşme amacı ve kapsamında davalı tarafa ait ürünlerin saklanması ve depolanması ve muhafazası amaçlı olarak kullanımı karşılığı ücret ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından kesilen 28.11.2022 , 29.12.2022, 01.01.2023, 01.02.2023-31.03.2023-28.04.2023 aylarına ait her biri 14.278TL. tutarlı 6 det faturanın karşı tarafa gönderildiğini ve itirazda bulunulmamış olduğu halde ödenmediğinden, tarafımızca bu sefer ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe ve borca ve yetkiye itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, davalı borçlu olmadığını ve bu nedenle de takibe ve borca haksız itirazda bulunmuş olsa da bu itirazın da hukuken hiç bir geçerliliği bulunmadığını, zira müvekkili ile davalı arasında imzalanan depo kira ve lojistik sözleşmesinin başlangıç tarihi 30.04.2014'tür, davalı taraf sözleşmeyi tek taraflı irade açıklamasıyla 3 ay önce.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.