İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/695 • K. 2024/775 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/695 Esas
KARAR NO : 2024/775
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil şirketin merkezinin, ... adresi olduğunu, şirketin Adana ilinde, inşaat sektöründe faaliyet yürüttüğünü, davalılardan ...'nın, müvekkil şirkete, ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ikan edildiği üzere %10 hissedar olarak ortak olduğunu, ...'nın, müvekkil şirketin sahibi olan ...'nın yeğeni olduğunu, ablası ...'nın oğlu olduğunu, ...'nın, müvekkil şirkette ortak olduğu sırada, aynı zamanda akraba olmasının yarattığı güven ile şirkette yıllarca süren büyük çaplı usulsüzlükler yaparak müvekkil şirketi zarara uğrattığını, Müvekkil şirket yetkilisi ve ailenin geri kalanı tarafından durumun anlaşılması üzerine ...'ya alacak davası açıldığını, o tarihten bu yana müvekkil şirket yetkilisi aşağıda detaylıca anlatılacağı gibi çeşitli şekilde tehdit edildiğini, davanın konusunun sahte senetin'de müvekkile yöneltilen tehditlerden biri olduğunu, gerekli incelemelerin yapılarak, dava konusu, 10.03.2021 tarihli düzenlenme, 10.09.2021 tarihli tediye ve 130.000,00 ABD Doları bedelli bononun sahte olduğu tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin, Adana ilinde faaliyet gösterdiğini, bu şehirde çeşitli inşaatlar...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/695 Esas
KARAR NO : 2024/775
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil şirketin merkezinin, ... adresi olduğunu, şirketin Adana ilinde, inşaat sektöründe faaliyet yürüttüğünü, davalılardan ...'nın, müvekkil şirkete, ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ikan edildiği üzere %10 hissedar olarak ortak olduğunu, ...'nın, müvekkil şirketin sahibi olan ...'nın yeğeni olduğunu, ablası ...'nın oğlu olduğunu, ...'nın, müvekkil şirkette ortak olduğu sırada, aynı zamanda akraba olmasının yarattığı güven ile şirkette yıllarca süren büyük çaplı usulsüzlükler yaparak müvekkil şirketi zarara uğrattığını, Müvekkil şirket yetkilisi ve ailenin geri kalanı tarafından durumun anlaşılması üzerine ...'ya alacak davası açıldığını, o tarihten bu yana müvekkil şirket yetkilisi aşağıda detaylıca anlatılacağı gibi çeşitli şekilde tehdit edildiğini, davanın konusunun sahte senetin'de müvekkile yöneltilen tehditlerden biri olduğunu, gerekli incelemelerin yapılarak, dava konusu, 10.03.2021 tarihli düzenlenme, 10.09.2021 tarihli tediye ve 130.000,00 ABD Doları bedelli bononun sahte olduğu tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin, Adana ilinde faaliyet gösterdiğini, bu şehirde çeşitli inşaatlar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.