İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/798 • K. 2024/732 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas
KARAR NO : 2024/7
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/11/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ...'ın davacı şirkete işçilik alacakları talebiyle .. 28. İş Mahkemesinde dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara istinaden, ... 14. İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket bu borcu ödediğini, davacı şirket ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalının sorumluluğu olan alacağın davacı şirket tarafından ödendiğini, davacı şirketin ...'ne bağlı olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmetleri yürüttüğünü, dava dışı ..., davalı bünyesinde işçi olarak çalışmış ve iş akdi sonlandırıldığını, iş Kanunu gereği asıl işveren, alt işveren ile müteselsil sorumlu olduğunu, ödenen fazla tutarları alt işverenden talep edebileceğini, dava dışı işçi, işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle ... 28. İş Mahkemesi'nde dava açmış ve mahkeme, işçinin davalı bünyesinde çalıştığını ve asıl-alt işveren ilişkisi olduğunu tespit ettiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, davacı şirketin icra müdürlüğüne ödeme yaptığını, davacı şirketin davalıların sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle dava açmak zorunda kaldığını, fazladan masraflara katlanmak zorunda kaldığını, davacı şirketin işçiye ödenen ücretin davalılardan tahsilini...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas
KARAR NO : 2024/7
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/11/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ...'ın davacı şirkete işçilik alacakları talebiyle .. 28. İş Mahkemesinde dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara istinaden, ... 14. İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket bu borcu ödediğini, davacı şirket ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalının sorumluluğu olan alacağın davacı şirket tarafından ödendiğini, davacı şirketin ...'ne bağlı olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmetleri yürüttüğünü, dava dışı ..., davalı bünyesinde işçi olarak çalışmış ve iş akdi sonlandırıldığını, iş Kanunu gereği asıl işveren, alt işveren ile müteselsil sorumlu olduğunu, ödenen fazla tutarları alt işverenden talep edebileceğini, dava dışı işçi, işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle ... 28. İş Mahkemesi'nde dava açmış ve mahkeme, işçinin davalı bünyesinde çalıştığını ve asıl-alt işveren ilişkisi olduğunu tespit ettiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, davacı şirketin icra müdürlüğüne ödeme yaptığını, davacı şirketin davalıların sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle dava açmak zorunda kaldığını, fazladan masraflara katlanmak zorunda kaldığını, davacı şirketin işçiye ödenen ücretin davalılardan tahsilini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.