İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/191 • K. 2024/711 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/191 Esas
KARAR NO : 2024/711
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı borçlu ...'da ... şirketine satışını ve kurulumunu yapmış olduğu ocak besleme arabalarının imalatı ve temini için müvekkili şirket ile anlaştığını, ocak besleme arabalarının yapımını müvekkil şirketin gerçekleştirdiğini, davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete 04.04.2022 tarihinde ... sipariş emir numaralı 4 adet 15 m³ kapasiteli ocak besleme araba siparişi verildiğini, sipariş emrinin ödeme planında ödemelerin nasıl yapılacağının açıkça belirtildiğini, ödemelerin %40'ı siparişte, %55'i malzemelerin Tisan fabrikasında hazır olmasına istinaden, bakiye %5+KDV ise müşteri sahasında sorunsuz devreye alındıktan sonra 30 gün içinde ödenmesi kararlaştırıldığını, ürünlerin imalatının müvekkili şirket tarafından yapılıp davalı borçluya teslim edilmiş olmasına rağmen kalan bakiye ücreti 15.455,94 € (euro) ve süpervizörlük ücreti 24.000 € (euro) müvekkili şirkete ödenmediğini, ...'da ocak besleme arabalarının çalışır bir şekilde teslim edildiğine dair 07.04.2023 tarihli "..." belgesi düzenlendiğini ancak bu zamana kadar müvekkile kalan bakiye ve süpervizörlük ücreti ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine ...'unun notes kısmında belirtilen...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/191 Esas
KARAR NO : 2024/711
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı borçlu ...'da ... şirketine satışını ve kurulumunu yapmış olduğu ocak besleme arabalarının imalatı ve temini için müvekkili şirket ile anlaştığını, ocak besleme arabalarının yapımını müvekkil şirketin gerçekleştirdiğini, davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete 04.04.2022 tarihinde ... sipariş emir numaralı 4 adet 15 m³ kapasiteli ocak besleme araba siparişi verildiğini, sipariş emrinin ödeme planında ödemelerin nasıl yapılacağının açıkça belirtildiğini, ödemelerin %40'ı siparişte, %55'i malzemelerin Tisan fabrikasında hazır olmasına istinaden, bakiye %5+KDV ise müşteri sahasında sorunsuz devreye alındıktan sonra 30 gün içinde ödenmesi kararlaştırıldığını, ürünlerin imalatının müvekkili şirket tarafından yapılıp davalı borçluya teslim edilmiş olmasına rağmen kalan bakiye ücreti 15.455,94 € (euro) ve süpervizörlük ücreti 24.000 € (euro) müvekkili şirkete ödenmediğini, ...'da ocak besleme arabalarının çalışır bir şekilde teslim edildiğine dair 07.04.2023 tarihli "..." belgesi düzenlendiğini ancak bu zamana kadar müvekkile kalan bakiye ve süpervizörlük ücreti ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine ...'unun notes kısmında belirtilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.