İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/348 • K. 2024/759 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/348 Esas
KARAR NO : 2024/759
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, deniz ticareti ile iştigal etmekte ve sahibi olduğu gemi ile deniz taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise bir tersane işletmesi olup müşterilen talepleri doğrultusunda gemilerin bakım ve tadilatlarını yaptığını, aynı sektör içerisinde farklı iştigal alanlarında ticari faaliyetlerini yürüten taraflar aşağıda izah edeceğimiz olay öncesinde de 2020 yılında yine dava konusu geminin Ana Survey bakımının yapılması noktasında anlaştığını, davalının bu işi yaptığını ve o günden bu yana ticari ilişkilerinin devam ettiğini, dava konusu uyuşmazlık ise müvekkil firmaya ait... Numaralı, ... İsimli Kargo Yük Gemisinin bakım ve tamir işlemlerinin yapılması noktasında meydana geldiğini, Müvekkil firma önceki deneyim ve ticari ilişkisinin oluşturduğu güvenle herhangi bir şekilde yazılı sözleşme yapmadan ancak yüksek bir indirim oranı sözüyle adı geçen geminin bakım ve tamir işlerinin yapılması noktasında davalı firma ile anlaştığını, yapılan sözlü görüşmeler esnasında yapılacak işlemlerin ana sörvey kadar geniş çaplı olmayacağı dolayısıyla iş bedelinin de çok yüksek olmayacağını, yaklaşık 350-400.000,00 USD...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/348 Esas
KARAR NO : 2024/759
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, deniz ticareti ile iştigal etmekte ve sahibi olduğu gemi ile deniz taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise bir tersane işletmesi olup müşterilen talepleri doğrultusunda gemilerin bakım ve tadilatlarını yaptığını, aynı sektör içerisinde farklı iştigal alanlarında ticari faaliyetlerini yürüten taraflar aşağıda izah edeceğimiz olay öncesinde de 2020 yılında yine dava konusu geminin Ana Survey bakımının yapılması noktasında anlaştığını, davalının bu işi yaptığını ve o günden bu yana ticari ilişkilerinin devam ettiğini, dava konusu uyuşmazlık ise müvekkil firmaya ait... Numaralı, ... İsimli Kargo Yük Gemisinin bakım ve tamir işlemlerinin yapılması noktasında meydana geldiğini, Müvekkil firma önceki deneyim ve ticari ilişkisinin oluşturduğu güvenle herhangi bir şekilde yazılı sözleşme yapmadan ancak yüksek bir indirim oranı sözüyle adı geçen geminin bakım ve tamir işlerinin yapılması noktasında davalı firma ile anlaştığını, yapılan sözlü görüşmeler esnasında yapılacak işlemlerin ana sörvey kadar geniş çaplı olmayacağı dolayısıyla iş bedelinin de çok yüksek olmayacağını, yaklaşık 350-400.000,00 USD...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.