İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/462 • K. 2024/721 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/462 Esas
KARAR NO : 2024/721
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında lojistik hizmetine dayalı bir iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin yurt dışına ... ve ... olarak mal ihracatı yaptığını, malların lojistiğinin ise davalı şirket tarafından sağlandığını, ... satış türünde alıcı malları, satıcının fabrika veya deposundan teslim alarak nihai varış noktasına kadar gümrükleme, sevkiyat, sigorta dahil tüm masraflar ve riski üstlenmek şeklinde taşımasını gerçekleştirdiğini, ... satış türünde sadece taşıma ve navlun ücretinin satıcıya ait olduğunu, varış limanından itibaren gümrükleme, transfer ve malın teslim alınışına ilişkin masraf ve giderlerin alıcıya ait olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait pek çok farklı taşıma işini de bu şekilde yerine getirdiğini, bu sebeple taraflar arasında bir cari hesap düzeni ile çalışma meydana geldiğini, bu iş ilişkisi çerçevesinde davacının Rusya'da bulunan ve aynı grup çatısı altında yer alan ''...'' ve ''...'' isimli firmalara varış limanı ''...'' olacak şekilde bir teslimat gerçekleştirmiş olduğunu, taşımanın ...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/462 Esas
KARAR NO : 2024/721
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında lojistik hizmetine dayalı bir iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin yurt dışına ... ve ... olarak mal ihracatı yaptığını, malların lojistiğinin ise davalı şirket tarafından sağlandığını, ... satış türünde alıcı malları, satıcının fabrika veya deposundan teslim alarak nihai varış noktasına kadar gümrükleme, sevkiyat, sigorta dahil tüm masraflar ve riski üstlenmek şeklinde taşımasını gerçekleştirdiğini, ... satış türünde sadece taşıma ve navlun ücretinin satıcıya ait olduğunu, varış limanından itibaren gümrükleme, transfer ve malın teslim alınışına ilişkin masraf ve giderlerin alıcıya ait olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait pek çok farklı taşıma işini de bu şekilde yerine getirdiğini, bu sebeple taraflar arasında bir cari hesap düzeni ile çalışma meydana geldiğini, bu iş ilişkisi çerçevesinde davacının Rusya'da bulunan ve aynı grup çatısı altında yer alan ''...'' ve ''...'' isimli firmalara varış limanı ''...'' olacak şekilde bir teslimat gerçekleştirmiş olduğunu, taşımanın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.