İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/471 • K. 2024/761 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/471 Esas
KARAR NO : 2024/761
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta sözleşmesiz abone tahliye sayaçtan enerji kullanıldığını tespit edildiğini, bunu üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, buna istinaden mevzuata dayalı olarak fatura tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyadan takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının istikrarlı yargı kararlı gereğince aksi ispatlanıncaya kadar geçerli belgelerden olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, arabulculuk tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/471 Esas
KARAR NO : 2024/761
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta sözleşmesiz abone tahliye sayaçtan enerji kullanıldığını tespit edildiğini, bunu üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, buna istinaden mevzuata dayalı olarak fatura tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyadan takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının istikrarlı yargı kararlı gereğince aksi ispatlanıncaya kadar geçerli belgelerden olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, arabulculuk tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.