İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/589 • K. 2024/848 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589 Esas
KARAR NO : 2024/848
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Taraflar arasında önce 31.10.2023 tarihli "Hizmet ve Mekan Tahsis Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, daha sonra bu sözleşmenin feshi konusunda anlaşma sağlanarak 12.12.2023 tarihli "Fesih ve İbra Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmede sadece kira değil ayrıca ve ağırlıklı olarak Müvekkil Şirketten hizmet alımları düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme uygulamaya konulmadan feshi yoluna gidildiğini, takip konusu alacak (ve dava konusu uyuşmazlık) da, kira ilişkisinden değil sözleşmenin düzenlenmesinden doğan damga vergisinden kaynaklandığını, taraflar tacir olup takip konusu alacak doğrudan tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, Fesih ve İbra Sözleşmesinin 6. maddesinde damga vergilerinin davacı tarafından maliyeye ödendikten sonra KDV'siz olarak davalıya fatura edileceği ve davalı tarafından 5 gün içinde davacıya ödeneceği açıkça düzenlendiğini, sözleşmeler gereğince Müvekkil Şirket damga vergilerini ödemiş ve davalı şirkete 30.11.2023 ve 31.12.2023 tarihli her biri KDV'siz 5.882,63 TL bedelli iki adet faturayı düzenleyip gönderdiğini, ne var ki davalı...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589 Esas
KARAR NO : 2024/848
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Taraflar arasında önce 31.10.2023 tarihli "Hizmet ve Mekan Tahsis Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, daha sonra bu sözleşmenin feshi konusunda anlaşma sağlanarak 12.12.2023 tarihli "Fesih ve İbra Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmede sadece kira değil ayrıca ve ağırlıklı olarak Müvekkil Şirketten hizmet alımları düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme uygulamaya konulmadan feshi yoluna gidildiğini, takip konusu alacak (ve dava konusu uyuşmazlık) da, kira ilişkisinden değil sözleşmenin düzenlenmesinden doğan damga vergisinden kaynaklandığını, taraflar tacir olup takip konusu alacak doğrudan tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, Fesih ve İbra Sözleşmesinin 6. maddesinde damga vergilerinin davacı tarafından maliyeye ödendikten sonra KDV'siz olarak davalıya fatura edileceği ve davalı tarafından 5 gün içinde davacıya ödeneceği açıkça düzenlendiğini, sözleşmeler gereğince Müvekkil Şirket damga vergilerini ödemiş ve davalı şirkete 30.11.2023 ve 31.12.2023 tarihli her biri KDV'siz 5.882,63 TL bedelli iki adet faturayı düzenleyip gönderdiğini, ne var ki davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.