İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/677 • K. 2024/774 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/677 Esas
KARAR NO :2024/774
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:04/10/2022
KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/takip alacaklısı tarafından, ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, ... yönünden borca itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu ancak müvekkili şirket yönünden ödeme emrinin TK md.35'e göre tebliğ edildiğini ve itiraz süresi sehven kaçırıldığı için halihazırda takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bununla birlikte açılan takipte takip dayanağı belgenin bulunmadığını, dolayısıyla takip talebinde borcun sebebi olarak belirtilen 4.kısımda herhangi bir gerekçenin yer almadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile müvekkillerinin, davalı/takip alacaklısına ....İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline, davalı/takip alacaklısının müvekkillerinin borçlu olmadığını bilerek icra takibi başlattığı, bu sebeple haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olup İİK md.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/677 Esas
KARAR NO :2024/774
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:04/10/2022
KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/takip alacaklısı tarafından, ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, ... yönünden borca itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu ancak müvekkili şirket yönünden ödeme emrinin TK md.35'e göre tebliğ edildiğini ve itiraz süresi sehven kaçırıldığı için halihazırda takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bununla birlikte açılan takipte takip dayanağı belgenin bulunmadığını, dolayısıyla takip talebinde borcun sebebi olarak belirtilen 4.kısımda herhangi bir gerekçenin yer almadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile müvekkillerinin, davalı/takip alacaklısına ....İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline, davalı/takip alacaklısının müvekkillerinin borçlu olmadığını bilerek icra takibi başlattığı, bu sebeple haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olup İİK md.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.