İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/446 • K. 2024/801 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/446 Esas
KARAR NO : 2024/801
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete ait ... mağazasında alışveriş yapan Issas Kayyal adlı müşterinin alışveriş sonrası kart hamili olarak davalı şirket olan ...A.Ş.'ye ... itiraz numarası ile harcama itirazında bulunması akabinde müvekkili şirketin hesabından onayı olmadan hukuka aykırı şekilde 11.478,40-TL kesinti yapıldığını, bu kapsamda davalı tarafından öncelikle 12.910,40-TL kesinti yapılmış akabinde 1.432,00-TL bilinmeyen bir nedenle iade edildiğini, bu nedenlerle müvekkili şirketin, öncelikle davalı şirkete ... 29.Noterliğinden ... yevmiye numarası ile ... tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnameye herhangi olumlu olumsuz cevap alamaması akabinde ise borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan işbu haksız ve hukuka uygun olmayan kesinti üzerine 11.478,40-TL tutarlık alacağı için ... 22. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tamamına, fer'ilerine ve faizlerine itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde de uzlaşılamamış olduğundan işbu itirazın...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/446 Esas
KARAR NO : 2024/801
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete ait ... mağazasında alışveriş yapan Issas Kayyal adlı müşterinin alışveriş sonrası kart hamili olarak davalı şirket olan ...A.Ş.'ye ... itiraz numarası ile harcama itirazında bulunması akabinde müvekkili şirketin hesabından onayı olmadan hukuka aykırı şekilde 11.478,40-TL kesinti yapıldığını, bu kapsamda davalı tarafından öncelikle 12.910,40-TL kesinti yapılmış akabinde 1.432,00-TL bilinmeyen bir nedenle iade edildiğini, bu nedenlerle müvekkili şirketin, öncelikle davalı şirkete ... 29.Noterliğinden ... yevmiye numarası ile ... tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnameye herhangi olumlu olumsuz cevap alamaması akabinde ise borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan işbu haksız ve hukuka uygun olmayan kesinti üzerine 11.478,40-TL tutarlık alacağı için ... 22. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tamamına, fer'ilerine ve faizlerine itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde de uzlaşılamamış olduğundan işbu itirazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.