İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/496 • K. 2024/757 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas
KARAR NO : 2024/757
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında "...Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşmeye dayalı bir ticari ilişkinin tesis edildiğini, müvekkili şirketin, dürüstlük kuralı çerçevesinde sözleşmeye konu hizmetleri sunarak veyahut sunmayı sözleşmeye uygun bir biçimde davalı şirkete teklif ederek borcunu ifa ettiğini, müvekkili şirketçe sözleşmesel borçlarının yerine getirilmesi sonucu, davalı şirkete ... tarih ve ... numaralı faturanın kesildiğini ve sonrasında davalı şirketin borcunu ödemesini beklediğini, ancak müvekkili şirkete herhangi bir surette herhangi bir ödemenin yapılmadığını, söz konusu faturanın hizmet açıklaması kısmında ''...'' ibaresinin açıkça yer almakta olduğunu, işbu faturanın kanuni süresi içerisinde herhangi bir itiraza da maruz kalmadığını, müvekkili şirketçe iyiniyet kapsamında tahsil edilmesi beklenen, muaccel borca ilişkin ödemenin yapılmadığını, bunun sonucu olarak taraflarınca ... 37.İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketin müvekkili şirkete hiçbir borcu olmadığından bahisle, icra takibine itiraz ederek takibin durmasının sağlandığını,...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas
KARAR NO : 2024/757
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında "...Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşmeye dayalı bir ticari ilişkinin tesis edildiğini, müvekkili şirketin, dürüstlük kuralı çerçevesinde sözleşmeye konu hizmetleri sunarak veyahut sunmayı sözleşmeye uygun bir biçimde davalı şirkete teklif ederek borcunu ifa ettiğini, müvekkili şirketçe sözleşmesel borçlarının yerine getirilmesi sonucu, davalı şirkete ... tarih ve ... numaralı faturanın kesildiğini ve sonrasında davalı şirketin borcunu ödemesini beklediğini, ancak müvekkili şirkete herhangi bir surette herhangi bir ödemenin yapılmadığını, söz konusu faturanın hizmet açıklaması kısmında ''...'' ibaresinin açıkça yer almakta olduğunu, işbu faturanın kanuni süresi içerisinde herhangi bir itiraza da maruz kalmadığını, müvekkili şirketçe iyiniyet kapsamında tahsil edilmesi beklenen, muaccel borca ilişkin ödemenin yapılmadığını, bunun sonucu olarak taraflarınca ... 37.İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketin müvekkili şirkete hiçbir borcu olmadığından bahisle, icra takibine itiraz ederek takibin durmasının sağlandığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.