İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/143 • K. 2024/799 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/143 Esas
KARAR NO : 2024/799
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2018
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizden verilen 29/04/2019 tarih, 2018/908 Esas ve 2019/436 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi'nin 15/02/2024 tarih, 2023/2830 Esas ve 2024/593 Karar sayılı ilamıyla kaldırılıp Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesi ile dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 22.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe konu borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde borcun varlığı ve miktarının açıkça tespit edilebileceğini, davalının müvekkili şirketten kargo taşıma hizmeti aldığını ve bedelini ödemediğini, davalının sırf takibi uzatmaya matuf haksız ve mesnetsiz itirazlarını sebebiyle durmuş olan takibin devamını, muayyen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun ayrıca itiraz ettiği miktar üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçludan alınmasına karar verilmesini talep ve...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/143 Esas
KARAR NO : 2024/799
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2018
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizden verilen 29/04/2019 tarih, 2018/908 Esas ve 2019/436 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi'nin 15/02/2024 tarih, 2023/2830 Esas ve 2024/593 Karar sayılı ilamıyla kaldırılıp Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesi ile dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 22.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe konu borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde borcun varlığı ve miktarının açıkça tespit edilebileceğini, davalının müvekkili şirketten kargo taşıma hizmeti aldığını ve bedelini ödemediğini, davalının sırf takibi uzatmaya matuf haksız ve mesnetsiz itirazlarını sebebiyle durmuş olan takibin devamını, muayyen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun ayrıca itiraz ettiği miktar üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçludan alınmasına karar verilmesini talep ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.