İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/387 • K. 2024/816 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/387 Esas
KARAR NO : 2024/816
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/07/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); 22.03.2021 tarihinde davalının maliki bulunduğu... plakalı araç ... plaka numaralı araç ile kazaya karıştığını, fakat kaza tutanağına sehven ... yazılması sebebiyle davalının aracının tamirine ilişkin müvekkil şirkete yapılan başvurunun ardından 14.498,95TL tutarında ödeme yapıldığını, ödemenin akabinde yargılama neticesinde kazaya karışan aracın sigortalı araç olan ... değil, ... olduğunun anlaşıldığını, ... plaka numaralı araç müvekkil şirketçe sigortalanmadığından hatalı tutanağa dayalı yapılan ödemenin iadesi için mevcut dava açıldığını, davalı aleyhine ... 18. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ancak davalının süresi içerisindeki itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı, bu nedenle davalının 6100 S. HMK m.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/387 Esas
KARAR NO : 2024/816
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/07/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); 22.03.2021 tarihinde davalının maliki bulunduğu... plakalı araç ... plaka numaralı araç ile kazaya karıştığını, fakat kaza tutanağına sehven ... yazılması sebebiyle davalının aracının tamirine ilişkin müvekkil şirkete yapılan başvurunun ardından 14.498,95TL tutarında ödeme yapıldığını, ödemenin akabinde yargılama neticesinde kazaya karışan aracın sigortalı araç olan ... değil, ... olduğunun anlaşıldığını, ... plaka numaralı araç müvekkil şirketçe sigortalanmadığından hatalı tutanağa dayalı yapılan ödemenin iadesi için mevcut dava açıldığını, davalı aleyhine ... 18. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ancak davalının süresi içerisindeki itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı, bu nedenle davalının 6100 S. HMK m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.