İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/726 • K. 2024/840 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/687 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı alacaklı dava dışı asıl takip borçlusu ... aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibine geçildiğini, kesinleşen takibe istinaden, ...'a yasal haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, ancak ihbarnamelere süresi içinde müvekkili tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkiline üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş olup, emredici kanuni mevzuat veçhile, müvekkil ...'ın asıl takip borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespiti amacıyla davayı ikame etme zorunluluğu oluştuğunu, asıl takip borçlusu ..., müvekkili ...'ın kız kardeşi olduğunu, ...'ın ev hanımı olup çalışmadığını, kazancı sağlayacağı bir iş ve geliri olmadığını, kardeşler arasında alacak borç ilişkisinin varlık kazanamayacağını savunarak müvekkilinin dava dışı ...'a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, İ.İ.K.’nın 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
HMK 'nun 114.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/687 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı alacaklı dava dışı asıl takip borçlusu ... aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibine geçildiğini, kesinleşen takibe istinaden, ...'a yasal haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, ancak ihbarnamelere süresi içinde müvekkili tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkiline üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş olup, emredici kanuni mevzuat veçhile, müvekkil ...'ın asıl takip borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespiti amacıyla davayı ikame etme zorunluluğu oluştuğunu, asıl takip borçlusu ..., müvekkili ...'ın kız kardeşi olduğunu, ...'ın ev hanımı olup çalışmadığını, kazancı sağlayacağı bir iş ve geliri olmadığını, kardeşler arasında alacak borç ilişkisinin varlık kazanamayacağını savunarak müvekkilinin dava dışı ...'a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, İ.İ.K.’nın 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
HMK 'nun 114.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.