İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/633 • K. 2024/838 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/633
KARAR NO :2024/838
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:21/09/2022
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 09.03.2021 tarihinde ...-... 2021 model vito modelli araç satın aldığını, işbu araç bedelinin ödenmesi için seri senetler düzenlendiğini, Satıcı ... firması anlaşmalı olduğu bankaları davacıya bildirdiğini, davacı bu bankalar arasında kendisine en yakın adreste olan ... Bankasını tercih ettiği, müvekkil bu durumu ... firmasına bildirdiği ve bonolar ... Bankası ... Şubesine gönderildiğini, ödemelerin bitiminde bonoların tamamı bankaca iade olunacağı konusunda anlaşma sağlandığını, davacı 10.01.2022 vadeli 17.443,46 TL bonoyu ... Şubesine 05.01.2022 tarihinde ödediğini, akabinde ....Noterliğinin 12.01.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu ödememe protestosu evrakı tebliğ alındığını, müvekkil ödememe protesto masrafı 464,61 TL'da ödemek zorunda kaldığını, davalı banka ile yapılan görüşmeler sonucunda bir yanlışlık olduğu ve sistem kayıtlarından silineceğinin bildirildiğini, davacı bir taşıt aracı almak için 31.05.2022 tarihinde ... kredi başvurusunda bulunduğu, banka sistem kayıtlarında sarı kod olarak firmanın gözüktüğünü beyan edip kredi başvurusunu reddettiğini, bu durum firmanın ticari itibarının zedelenmesine sebep olduğunu, davacı ... aylık 11,65 faiz oranı ile kullanacağı krediyi ... A.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/633
KARAR NO :2024/838
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:21/09/2022
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 09.03.2021 tarihinde ...-... 2021 model vito modelli araç satın aldığını, işbu araç bedelinin ödenmesi için seri senetler düzenlendiğini, Satıcı ... firması anlaşmalı olduğu bankaları davacıya bildirdiğini, davacı bu bankalar arasında kendisine en yakın adreste olan ... Bankasını tercih ettiği, müvekkil bu durumu ... firmasına bildirdiği ve bonolar ... Bankası ... Şubesine gönderildiğini, ödemelerin bitiminde bonoların tamamı bankaca iade olunacağı konusunda anlaşma sağlandığını, davacı 10.01.2022 vadeli 17.443,46 TL bonoyu ... Şubesine 05.01.2022 tarihinde ödediğini, akabinde ....Noterliğinin 12.01.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu ödememe protestosu evrakı tebliğ alındığını, müvekkil ödememe protesto masrafı 464,61 TL'da ödemek zorunda kaldığını, davalı banka ile yapılan görüşmeler sonucunda bir yanlışlık olduğu ve sistem kayıtlarından silineceğinin bildirildiğini, davacı bir taşıt aracı almak için 31.05.2022 tarihinde ... kredi başvurusunda bulunduğu, banka sistem kayıtlarında sarı kod olarak firmanın gözüktüğünü beyan edip kredi başvurusunu reddettiğini, bu durum firmanın ticari itibarının zedelenmesine sebep olduğunu, davacı ... aylık 11,65 faiz oranı ile kullanacağı krediyi ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.