İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/890 • K. 2024/786 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/890
KARAR NO:2024/786
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından hakkında başlatılan icra takibine itirazın haksız ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, Davalının davacı ile beton dökümü için anlaşmış olduğunu, davacının işini yerine getirdiğini, betonu sattığını ve dökümünü yaptığını ve işinin hizmet bedelini davalıdan talep ettiğini, Ancak davalının, beton dökme faaliyetinin bedeli olan fatura alacaklarını davacıya ödemediği gibi takip dayanağı olan iş bu faturalara dayalı icra takibine 29.11.2022 tarihinde itiraz ettiğini, Bu nedenlerle iş bu itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, Taraflarınca, dava açılmadan önce 05.12.2022 tarihinde arabulucuya başvurulmuş olup, arabuluculuk görüşmesinin 14.12.2022 tarihinde anlaşmama olarak sonlandığını, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalının ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine girişilen takibe haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine 9620 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosya içerisine sunulan cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/890
KARAR NO:2024/786
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından hakkında başlatılan icra takibine itirazın haksız ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, Davalının davacı ile beton dökümü için anlaşmış olduğunu, davacının işini yerine getirdiğini, betonu sattığını ve dökümünü yaptığını ve işinin hizmet bedelini davalıdan talep ettiğini, Ancak davalının, beton dökme faaliyetinin bedeli olan fatura alacaklarını davacıya ödemediği gibi takip dayanağı olan iş bu faturalara dayalı icra takibine 29.11.2022 tarihinde itiraz ettiğini, Bu nedenlerle iş bu itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, Taraflarınca, dava açılmadan önce 05.12.2022 tarihinde arabulucuya başvurulmuş olup, arabuluculuk görüşmesinin 14.12.2022 tarihinde anlaşmama olarak sonlandığını, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalının ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine girişilen takibe haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine 9620 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosya içerisine sunulan cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.