İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/137 • K. 2024/749 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/137
KARAR NO :2024/749
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:02/11/2022
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı bankanın mektubun Paraya çevrilmesi taleplerinin reddi işlemi nedeniyle idareleri yüklenicisi olan lehdarın ödenemeyen vergi / prim borcu kadar devlet alacağının zarara uğradığı açık olduğundan, teminat mektubunun ya da temin ettiği 826.200,00-TL (faiz, masraf ve yeniden değerleme oranı ile güncellenecek bedelin)'nin lehdarına, göstereceği şahsa yahut üçüncü kişilere teslim edilmemesi / güncel karşılığının dava süresince bloke edilmesi için tedbir kararı verilmesi ve nihayetinde sonradan taraflarınca attırılmak üzere bilirkişi raporu ile teminat mektubunun lehdarı ve idareleri yüklenicisi ... ... Ltd. Şti.'nin tespit edilen ve Üniversitelerindeki işlerinden kaynakalan vergi/prim borcu toplamının ilgili idarelere adı geçen firma borcuna mahsuben ödenmek üzere şimdilik 50.000,00-TL'sinin ... Üniversitesine ödenmesi, vekalet ücreti, arabuluculuk ve tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada, Teminat Mektubu Bedelinin 826.200,00-TL olduğunu, diğer taraftan, Davacının dava dışı şirketin prim borçlarını bildirdiği bedel ise 12.357.464,41-TL olarak bildirildiğini, bu bedel Teminat Mektubu bedelinin oldukça üstünde olup, kısmı tazmin...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/137
KARAR NO :2024/749
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:02/11/2022
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı bankanın mektubun Paraya çevrilmesi taleplerinin reddi işlemi nedeniyle idareleri yüklenicisi olan lehdarın ödenemeyen vergi / prim borcu kadar devlet alacağının zarara uğradığı açık olduğundan, teminat mektubunun ya da temin ettiği 826.200,00-TL (faiz, masraf ve yeniden değerleme oranı ile güncellenecek bedelin)'nin lehdarına, göstereceği şahsa yahut üçüncü kişilere teslim edilmemesi / güncel karşılığının dava süresince bloke edilmesi için tedbir kararı verilmesi ve nihayetinde sonradan taraflarınca attırılmak üzere bilirkişi raporu ile teminat mektubunun lehdarı ve idareleri yüklenicisi ... ... Ltd. Şti.'nin tespit edilen ve Üniversitelerindeki işlerinden kaynakalan vergi/prim borcu toplamının ilgili idarelere adı geçen firma borcuna mahsuben ödenmek üzere şimdilik 50.000,00-TL'sinin ... Üniversitesine ödenmesi, vekalet ücreti, arabuluculuk ve tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada, Teminat Mektubu Bedelinin 826.200,00-TL olduğunu, diğer taraftan, Davacının dava dışı şirketin prim borçlarını bildirdiği bedel ise 12.357.464,41-TL olarak bildirildiğini, bu bedel Teminat Mektubu bedelinin oldukça üstünde olup, kısmı tazmin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.