İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/233 • K. 2024/800 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/233 Esas
KARAR NO:2024/800
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:05/04/2023
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketle davalı şirket arasında imzalanan 26.12.2016 tarihli sözleşmenin Şubat 2019'da sözleşmenin 3. Maddesine göre sona erdiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete verilen tüm ekipmanların ariyeten verildiğini, yani kullanım ödüncü olduğunun açıkça belirtildiğini, kullanım ödüncünün TBK 379 vd. Maddelerinde düzenlendiği ve TBK m.389'a göre; "Ödünç alanın, ödünç konusunun teslimine ve ödünç verenin de bu şeyin teslim alınmasına ilişkin istemleri, diğer tarafın bu konuda temerrüde düşmesinden başlayarak altı ayın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." şeklinde olduğunu, keza TBK m.82'ye göre, sebepsiz zenginleşmeden doğan taleplerde de zamanaşımının 2 yıl olduğunu, davalı şirketin ise davacı şirket tarafından sözleşme sona erdirildiğini ve ekipmanları teslim alması sonrası 3 yıl boyunca müvekkili şirkete fatura kesmez iken ekipmanlara ilişkin olarak 25.10.2022 tarihinde, yani zamanaşımı süresinden sonra fatura kestiğini, dolayısıyla tüm savunmaları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin, söz konusu ekipmanlara ilişkin talebinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle müvekkili şirketin ödeme yapılmasına...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/233 Esas
KARAR NO:2024/800
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:05/04/2023
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketle davalı şirket arasında imzalanan 26.12.2016 tarihli sözleşmenin Şubat 2019'da sözleşmenin 3. Maddesine göre sona erdiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete verilen tüm ekipmanların ariyeten verildiğini, yani kullanım ödüncü olduğunun açıkça belirtildiğini, kullanım ödüncünün TBK 379 vd. Maddelerinde düzenlendiği ve TBK m.389'a göre; "Ödünç alanın, ödünç konusunun teslimine ve ödünç verenin de bu şeyin teslim alınmasına ilişkin istemleri, diğer tarafın bu konuda temerrüde düşmesinden başlayarak altı ayın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." şeklinde olduğunu, keza TBK m.82'ye göre, sebepsiz zenginleşmeden doğan taleplerde de zamanaşımının 2 yıl olduğunu, davalı şirketin ise davacı şirket tarafından sözleşme sona erdirildiğini ve ekipmanları teslim alması sonrası 3 yıl boyunca müvekkili şirkete fatura kesmez iken ekipmanlara ilişkin olarak 25.10.2022 tarihinde, yani zamanaşımı süresinden sonra fatura kestiğini, dolayısıyla tüm savunmaları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin, söz konusu ekipmanlara ilişkin talebinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle müvekkili şirketin ödeme yapılmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.