İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/296 • K. 2024/769 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/296
KARAR NO:2024/769
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:17/09/2014
KARAR TARİHİ:10/12/2024
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA:MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ:29/09/2009
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Turizm alanında faaliyet gösteren davacının ticari ilişki içinde olduğu bir firmaya şirket adına yapacağı ödemeyi çekle yapmak istediği bir sırada yaptığı kontrolde bazı çeklerin ve evrakların çalınmış olduğunu fark ettiklerini, boş olarak çalınan bir kısım çeklerin kötüniyetli insanların eline geçip kullanılabileceğini düşünerek C. Savcılığına şikayette bulunduklarını, daha sonra B-... nolu çekin taklit imza ile keşide edilerek piaysaya sürüldüğünü anladıklarını, bu çekin şirket yetkilisinin imzasının taklit edilmek suretiyle keşide edilmiş ve ... isimli bir şahıs tarafından aval verilmiş olarak üzeride 50.000,00 TL olarak doldurulduğunu lehdar olarak ... Turizm Yapım İnş. San Tic. A.Ş'nin, ciranta olarak da ... Hizmetleri A.Ş'nin gösterildiğini beyanla bu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini; aynı vakaya dayanarak B-... ve B-... numaralı çekler yönünden de ... Turizm A.Ş., ... ve ... A.Ş aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında menfi tespit davası açmış ve bu dosya mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/296
KARAR NO:2024/769
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:17/09/2014
KARAR TARİHİ:10/12/2024
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA:MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ:29/09/2009
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Turizm alanında faaliyet gösteren davacının ticari ilişki içinde olduğu bir firmaya şirket adına yapacağı ödemeyi çekle yapmak istediği bir sırada yaptığı kontrolde bazı çeklerin ve evrakların çalınmış olduğunu fark ettiklerini, boş olarak çalınan bir kısım çeklerin kötüniyetli insanların eline geçip kullanılabileceğini düşünerek C. Savcılığına şikayette bulunduklarını, daha sonra B-... nolu çekin taklit imza ile keşide edilerek piaysaya sürüldüğünü anladıklarını, bu çekin şirket yetkilisinin imzasının taklit edilmek suretiyle keşide edilmiş ve ... isimli bir şahıs tarafından aval verilmiş olarak üzeride 50.000,00 TL olarak doldurulduğunu lehdar olarak ... Turizm Yapım İnş. San Tic. A.Ş'nin, ciranta olarak da ... Hizmetleri A.Ş'nin gösterildiğini beyanla bu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini; aynı vakaya dayanarak B-... ve B-... numaralı çekler yönünden de ... Turizm A.Ş., ... ve ... A.Ş aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında menfi tespit davası açmış ve bu dosya mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.