İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/534 • K. 2024/790 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/534
KARAR NO:2024/790
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:17/08/2023
KARAR TARİHİ :17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı taraflara ilişkin hasar dosyaları için İstanbul İcra Dairesi- .... Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın borca itirazda bulunduğunu ve takibin durdurduğunu, davalı tarafın itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu borcun bir haksız fiilden meydana geldiğini, davalı tarafın atık su bakım onarım kazı çalışmaları yürütmekte iken, davacı şirket olan ... A.Ş.' ye ait güzergah ve kablolara zarar verdiğini ve olay yerinde inceleme yapılıp hasar ile ilgili tutanakların tutulduğunu, davalı ... ve yüklenici firma olan davalı ... Gıda Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan atık su bakım onarım kazı çalışmaları sırasında davacı ... AŞ.'ye ait haberleşme kabloları kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, usul ve yasaya uygun olarak başlatılan takibe itiraz eden davalı, itirazında haksız olduğunu, işbu sebeple davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı tarafın bu haksız itirazları nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere enflasyon ve güncel ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak belirlenecek en üst sınırdan icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini,...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/534
KARAR NO:2024/790
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:17/08/2023
KARAR TARİHİ :17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı taraflara ilişkin hasar dosyaları için İstanbul İcra Dairesi- .... Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın borca itirazda bulunduğunu ve takibin durdurduğunu, davalı tarafın itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu borcun bir haksız fiilden meydana geldiğini, davalı tarafın atık su bakım onarım kazı çalışmaları yürütmekte iken, davacı şirket olan ... A.Ş.' ye ait güzergah ve kablolara zarar verdiğini ve olay yerinde inceleme yapılıp hasar ile ilgili tutanakların tutulduğunu, davalı ... ve yüklenici firma olan davalı ... Gıda Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan atık su bakım onarım kazı çalışmaları sırasında davacı ... AŞ.'ye ait haberleşme kabloları kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, usul ve yasaya uygun olarak başlatılan takibe itiraz eden davalı, itirazında haksız olduğunu, işbu sebeple davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı tarafın bu haksız itirazları nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere enflasyon ve güncel ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak belirlenecek en üst sınırdan icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.