İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/97 • K. 2024/796 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/97
KARAR NO :2024/796
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:08/02/2024
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket 2010 yılında Türkiye’nin önde gelen banka ve yatırım kuruluşlarında yatırım bankacılığının çeşitli alanlarında hizmet vermek üzere yola çıktığını, 7 şube, 250'yi aşkın personel ile hizmeti sunduğunu, davacı ile Davalı ... arasında 27.05.2020 tarihinde Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, davalı davacı Şirket Aracılığı İle VİOP Nezdinde Yatırım Faaliyetleri Gerçekleştirdiğini, davalı ..., Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası ("VIOP") nezdinde pay vadeli işlem sözleşmeleri gerçekleştirdiğini, Somut olayda Davalı’nın işlem yaptığı kontratlarının pozisyonlarını 2021 Aralık sonu vadelerine kadar taşıyabilmesi için yatırım hesabında yeterli teminatı bulunması şart olmasına rağmen hesabındaki teminat oranı 20.12.2021 tarihinde %5’in altına düştüğünü, davalı davacı şirketin tüm bildirimlerine rağmen eksik teminatını tamamlamadığı için davacı şirket tarafından davalı adına ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davacı şirket aracılık fonksiyonuna binaen müşterisinden alacağı parayı ...’taki müşteri hesabına aktarmasının gerektiğini, davalı, borçlu olduğu tutarı ödemediği için .... İcra Müdürlüğü’nün ...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/97
KARAR NO :2024/796
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:08/02/2024
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket 2010 yılında Türkiye’nin önde gelen banka ve yatırım kuruluşlarında yatırım bankacılığının çeşitli alanlarında hizmet vermek üzere yola çıktığını, 7 şube, 250'yi aşkın personel ile hizmeti sunduğunu, davacı ile Davalı ... arasında 27.05.2020 tarihinde Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, davalı davacı Şirket Aracılığı İle VİOP Nezdinde Yatırım Faaliyetleri Gerçekleştirdiğini, davalı ..., Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası ("VIOP") nezdinde pay vadeli işlem sözleşmeleri gerçekleştirdiğini, Somut olayda Davalı’nın işlem yaptığı kontratlarının pozisyonlarını 2021 Aralık sonu vadelerine kadar taşıyabilmesi için yatırım hesabında yeterli teminatı bulunması şart olmasına rağmen hesabındaki teminat oranı 20.12.2021 tarihinde %5’in altına düştüğünü, davalı davacı şirketin tüm bildirimlerine rağmen eksik teminatını tamamlamadığı için davacı şirket tarafından davalı adına ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davacı şirket aracılık fonksiyonuna binaen müşterisinden alacağı parayı ...’taki müşteri hesabına aktarmasının gerektiğini, davalı, borçlu olduğu tutarı ödemediği için .... İcra Müdürlüğü’nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.