İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/704 • K. 2024/866 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/704 Esas
KARAR NO :2024/866
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:26/10/2022
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı banka tarafından 19/02/2008 tarihinde müvekkili ile "... İnşaat Pet. Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti." adlı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek yaprağının üzerinde her ne kadar "..." yazıyor ise de bu kişinin müvekkili olmadığını, müvekkili böyle bir çekin varlığından dahi haberi olmadığını, çekin üzerinde müvekkilinin kimlik numarası bulunmadığını, çekin altındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, bu konuda yapılacak imza incelemesi ile söz konusu kişinin müvekkili olmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin "... İnşaat Pet. Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti."yle de herhangi bir alakası olmadığını, müvekkilinin hiçbir kimlik bilgisi ve imzası bulunmayan çeke ilişkin takipte borçlu görünmesi üzerine açık mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerden dolayı müvekkilimizin icra takibi kapsamında borcu olmayan bir parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerle toplam 81.053,86-TL’nin davalı bankadan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/704 Esas
KARAR NO :2024/866
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:26/10/2022
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı banka tarafından 19/02/2008 tarihinde müvekkili ile "... İnşaat Pet. Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti." adlı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek yaprağının üzerinde her ne kadar "..." yazıyor ise de bu kişinin müvekkili olmadığını, müvekkili böyle bir çekin varlığından dahi haberi olmadığını, çekin üzerinde müvekkilinin kimlik numarası bulunmadığını, çekin altındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, bu konuda yapılacak imza incelemesi ile söz konusu kişinin müvekkili olmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin "... İnşaat Pet. Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti."yle de herhangi bir alakası olmadığını, müvekkilinin hiçbir kimlik bilgisi ve imzası bulunmayan çeke ilişkin takipte borçlu görünmesi üzerine açık mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerden dolayı müvekkilimizin icra takibi kapsamında borcu olmayan bir parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerle toplam 81.053,86-TL’nin davalı bankadan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.