İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/848 • K. 2024/902 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/848 Esas
KARAR NO:2024/902
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:19/12/2022
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalının imal ettiği prizmian kabloların nakliyesini sağlamak adına anlaştıklarını, davalının eşyaların ambalajlanarak müvekkilinin nakliye aracına yüklenmesini sağladığını, yükleme sorumluluğunun gönderende olduğunu, bahse konu ürünlerin davalı tarafından yüklendikten sonra, Müvekkili şirketin işbu ürünleri eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde alıcısına ulaştırıldığını ancak davalı, nakliyesini talep ettiği prizmian kabloların, paketlemesini düzgün ve doğru bir şekilde yerine getirmemesinden kaynaklı müvekkiline ait ... plaka numaralı nakliye aracında ağır hasar oluştuğunu, aracın kasa ve arka kapağında ve dorsesinde hasarlar meydana geldiğini, nakliyesi talep edilen prizmian kabloların paketlemesi, kabloların sarılı ve tüm yüzeyi kapanacak bir şekilde yuvarlak ve ahşap kutuların içerine oturtturularak yapılması gerektiğini, prizmian kabloların paketlemesini bahsedildiği şekilde doğru ve düzgün yapmadığını, açık bir şekilde ve kutuların içine oturtturmadan paketlemiş olduğunu, kanun hükmünün taşınan eşyanın doğru ambalajlama yükümlülüğünü gönderene yüklediğini ve bu yükümlülük ile taşıyıcıya zarar verilmesinin önlenmesini de hedeflediğini, ancak somut olayda davalının hatalı...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/848 Esas
KARAR NO:2024/902
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:19/12/2022
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalının imal ettiği prizmian kabloların nakliyesini sağlamak adına anlaştıklarını, davalının eşyaların ambalajlanarak müvekkilinin nakliye aracına yüklenmesini sağladığını, yükleme sorumluluğunun gönderende olduğunu, bahse konu ürünlerin davalı tarafından yüklendikten sonra, Müvekkili şirketin işbu ürünleri eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde alıcısına ulaştırıldığını ancak davalı, nakliyesini talep ettiği prizmian kabloların, paketlemesini düzgün ve doğru bir şekilde yerine getirmemesinden kaynaklı müvekkiline ait ... plaka numaralı nakliye aracında ağır hasar oluştuğunu, aracın kasa ve arka kapağında ve dorsesinde hasarlar meydana geldiğini, nakliyesi talep edilen prizmian kabloların paketlemesi, kabloların sarılı ve tüm yüzeyi kapanacak bir şekilde yuvarlak ve ahşap kutuların içerine oturtturularak yapılması gerektiğini, prizmian kabloların paketlemesini bahsedildiği şekilde doğru ve düzgün yapmadığını, açık bir şekilde ve kutuların içine oturtturmadan paketlemiş olduğunu, kanun hükmünün taşınan eşyanın doğru ambalajlama yükümlülüğünü gönderene yüklediğini ve bu yükümlülük ile taşıyıcıya zarar verilmesinin önlenmesini de hedeflediğini, ancak somut olayda davalının hatalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.