İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/274 • K. 2024/949 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/274 Esas
KARAR NO :2024/949
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:26/04/2023
KARAR TARİHİ:24/12/202
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kaçak elektrik kullanımından doğan fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı taraflar aleyhine ... icra müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda arabuluculuk sürecine başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşılamadığını belirterek, borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile dava sonuçlanıncaya kadar İİK 257/1 maddesi gereğince davalı-borçluların mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanatte ise teminatlı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı borçluların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklanmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalılar davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE/
Dava, davalı tarafından kaçak ve usulsüz elektrik kullanılması nedeniyle düzenlenen faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla, davacı tarafça başlatılan ... İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/274 Esas
KARAR NO :2024/949
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:26/04/2023
KARAR TARİHİ:24/12/202
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kaçak elektrik kullanımından doğan fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı taraflar aleyhine ... icra müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda arabuluculuk sürecine başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşılamadığını belirterek, borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile dava sonuçlanıncaya kadar İİK 257/1 maddesi gereğince davalı-borçluların mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanatte ise teminatlı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı borçluların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklanmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalılar davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE/
Dava, davalı tarafından kaçak ve usulsüz elektrik kullanılması nedeniyle düzenlenen faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla, davacı tarafça başlatılan ... İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.