İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/275 • K. 2024/842 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/275 Esas
KARAR NO :2024/842 Karar
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat)
DAVA TARİHİ:26/04/2023
KARAR TARİHİ:25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... Bankası ... Şubesi tarafından 11.5.2017 tarihinde ... (...) kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi karşılığında müvekkiline ait 6 nolu bağımsız bölüme ipotek konduğunu, müvekkilinin ... Bankasına olan borçlarınının % 80'ini 2019 yılına kadar aksaksız yaptığını ancak müvekkilinin ticari hayatının pandemi sebebi ile sekteye uğradığını ve bu süreçte müvekkilinin kredi borcuna ödeme yapamayarak mağdur olduğunu, müvekkili gibi başkaca bir çok kredi borçluları da ödeme güçlüğü çektiği için ... kapsamında kullandırılmış krediler için yeniden yapılandırma imkanı tanındığını, çıkan kanun uyarınca ana para üzerinden yapılandırma imkanı tanındığı, müvekkilinin de bundan istifade etmek için başvurduğunu ancak ... Bankası ... Şubesi görevlilerinin müvekkilini kanundan istifade ettirmediğini ve yüksek faizler çıkararak ödeme imkanını önlediklerini, taşınmazını satışa çıkararak banka adına satın aldıklarını, müvekkilinin muaccel olan bir borcu olmamasına rağmen bu işlemden zarara uğradığını, bankaya ve CİMER'e başvurularının...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/275 Esas
KARAR NO :2024/842 Karar
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat)
DAVA TARİHİ:26/04/2023
KARAR TARİHİ:25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... Bankası ... Şubesi tarafından 11.5.2017 tarihinde ... (...) kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi karşılığında müvekkiline ait 6 nolu bağımsız bölüme ipotek konduğunu, müvekkilinin ... Bankasına olan borçlarınının % 80'ini 2019 yılına kadar aksaksız yaptığını ancak müvekkilinin ticari hayatının pandemi sebebi ile sekteye uğradığını ve bu süreçte müvekkilinin kredi borcuna ödeme yapamayarak mağdur olduğunu, müvekkili gibi başkaca bir çok kredi borçluları da ödeme güçlüğü çektiği için ... kapsamında kullandırılmış krediler için yeniden yapılandırma imkanı tanındığını, çıkan kanun uyarınca ana para üzerinden yapılandırma imkanı tanındığı, müvekkilinin de bundan istifade etmek için başvurduğunu ancak ... Bankası ... Şubesi görevlilerinin müvekkilini kanundan istifade ettirmediğini ve yüksek faizler çıkararak ödeme imkanını önlediklerini, taşınmazını satışa çıkararak banka adına satın aldıklarını, müvekkilinin muaccel olan bir borcu olmamasına rağmen bu işlemden zarara uğradığını, bankaya ve CİMER'e başvurularının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.