İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/438 • K. 2024/937 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/438
KARAR NO :2024/937
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:11/07/2023
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçluların ise bahse konu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullanılan kredi borcunun davalılar tarafından ödenmemesi üzerine hesabın 03.04.2023 tarihinde kat edilerek .... Noterliğinin 03.04.2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalı/borçlulara tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalılar borçlarını ödemeyince davalı/borçlular aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haklarında 10.745.030,73-TL alacakları için icra takibine başlanıldığını, ancak davalı/borçluların yetkiye, imzaya, asıl alacağa, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, BSMV'ye, borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliği üzerine, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamaması üzerine işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu genel kredi sözleşmelerinde İstanbul merkez mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunun...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/438
KARAR NO :2024/937
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:11/07/2023
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçluların ise bahse konu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullanılan kredi borcunun davalılar tarafından ödenmemesi üzerine hesabın 03.04.2023 tarihinde kat edilerek .... Noterliğinin 03.04.2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalı/borçlulara tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalılar borçlarını ödemeyince davalı/borçlular aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haklarında 10.745.030,73-TL alacakları için icra takibine başlanıldığını, ancak davalı/borçluların yetkiye, imzaya, asıl alacağa, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, BSMV'ye, borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliği üzerine, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamaması üzerine işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu genel kredi sözleşmelerinde İstanbul merkez mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.