İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/462 • K. 2024/848 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/462 Esas
KARAR NO :2024/848
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/10/2022
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davalının haksız fiilenden kaynaklı olduğunu, davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu, faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız takip niteliğinden ötürü itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engelleyerek zaman kazanmaya çalıştığını, davalının icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazıyla borcundan kurtulmaya çalıştığını beyan ederek davanın kabulüne, ... ... Müdürlüğünün ... (Yeni ... İcra Müdürlüğünün ... esas) esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iddia edilen borcun oluştuğu sırada tacir vasfında haiz olduğunu, davacı şirketin de tacir olduğu göz önünde...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/462 Esas
KARAR NO :2024/848
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/10/2022
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davalının haksız fiilenden kaynaklı olduğunu, davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu, faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız takip niteliğinden ötürü itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engelleyerek zaman kazanmaya çalıştığını, davalının icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazıyla borcundan kurtulmaya çalıştığını beyan ederek davanın kabulüne, ... ... Müdürlüğünün ... (Yeni ... İcra Müdürlüğünün ... esas) esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iddia edilen borcun oluştuğu sırada tacir vasfında haiz olduğunu, davacı şirketin de tacir olduğu göz önünde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.