İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/346 Esas
KARAR NO :2024/922
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:11/09/2015
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
D A V A ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili, ... yapımcısı ve satıcısı olduğu gayrimenkulu 2012 yılında satın aldığını, gayrimenkulun teslim edildiğini, ancak sigorta şirketi ve bankaca... poliçesi ile sigorta ettirdiğini, gayrimenkulun zemin katında, su gider borularının yanlış ve eğimlerinin ters döşenmiş olmasından dolayı beton zemine su sızdırdığını ve suların yan duvarlar tarafından emildiğini, bunun gizli ayıp olduğu, bunun üzerine müvekkilinin durumu tespit ettirdiğini ve gerek yapımcılara, gerekse sigorta şirketine gerekli bildirimleri yapmasına rağmen sonuç alamadığını, bu nedenle tespit edilen 10.450,00-TL hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazmini ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A ;
Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; Davacının müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredi ile aynı anda konut sigortası yapıldığını, acentaya karşı doğrudan dava açılamayacağını, acenteye karşı müvekkile izafeten dava açılabileceğini, burda acente sıfatı ile ... Anonim Şirketinin faaliyet gösterdiğini, bu nedeniyle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.