İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/422 • K. 2024/920 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/422 Esas
KARAR NO :2024/920
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/07/2024
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... ile sigortalı ...'ya ... Şirketi sahibi/işleteni olduğu, taşıtın halatının çarpması nedeniyle yaralanması sonucu 01.12.2021 tarihinde yaralanmalı kaza meydana geldiği, müvekkili şirket nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyasından sigortalının tedavisi için 18.02.2022 tarihinde 9.276,789-TL tazminat ödemesi yapıldığı, Borçlar Kanununun 49. maddesi ve 66. maddesi hükümleri gereğince davalı/borçlu ... Şirketi sigortalının yaralanmasına sebep olan olay sonucu ödenen tazminat miktarından sorumlu olup, bu sebeple müvekkili şirket tarafından yapılan işbu ödemenin tahsili için borçlu/davalıya karşı rücu hakları doğduğu, işbu rücuen tazminat alacağımız olan 9.276,79-TL'nin ödeme tarihi olan 18.02.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı/ borçlunun borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/422 Esas
KARAR NO :2024/920
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/07/2024
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... ile sigortalı ...'ya ... Şirketi sahibi/işleteni olduğu, taşıtın halatının çarpması nedeniyle yaralanması sonucu 01.12.2021 tarihinde yaralanmalı kaza meydana geldiği, müvekkili şirket nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyasından sigortalının tedavisi için 18.02.2022 tarihinde 9.276,789-TL tazminat ödemesi yapıldığı, Borçlar Kanununun 49. maddesi ve 66. maddesi hükümleri gereğince davalı/borçlu ... Şirketi sigortalının yaralanmasına sebep olan olay sonucu ödenen tazminat miktarından sorumlu olup, bu sebeple müvekkili şirket tarafından yapılan işbu ödemenin tahsili için borçlu/davalıya karşı rücu hakları doğduğu, işbu rücuen tazminat alacağımız olan 9.276,79-TL'nin ödeme tarihi olan 18.02.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı/ borçlunun borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.