İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/516 • K. 2024/933 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/516 Esas
KARAR NO :2024/933
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:09/09/2024
KARAR TARİHİ:18/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan tirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... arasında 18.03.2010 tarihinde GKS ve 24/05/2011 tarihinde limit artırım ek genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların da bu sözleşmeleri kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine banka nezdindeki hesaplarının kat edilerek hem asıl borçlu şirkete hem de kefil olan diğer davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu, davalılarca haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmişse de, yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamış ise de davalılar vekili 30/09/2024 tarihli dilekçe ile davacı tarafın davadan feragat etmesi...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/516 Esas
KARAR NO :2024/933
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:09/09/2024
KARAR TARİHİ:18/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan tirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... arasında 18.03.2010 tarihinde GKS ve 24/05/2011 tarihinde limit artırım ek genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların da bu sözleşmeleri kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine banka nezdindeki hesaplarının kat edilerek hem asıl borçlu şirkete hem de kefil olan diğer davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu, davalılarca haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmişse de, yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamış ise de davalılar vekili 30/09/2024 tarihli dilekçe ile davacı tarafın davadan feragat etmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.