İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/584 • K. 2024/787 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/584 Esas
KARAR NO :2024/787
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/09/2023
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı verdiği dava dilekçesinde özetle; 90'lı yıllarında sonunda birçok mudiinin yüksek faiz vaatleri üzerine paralarını ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. Tarafından açılan off-shore mevduat hesaplarına yatırdığını, ancak söz konusu hesapların bir paravan olduğunu, bankaların içinin boşaltıldığının ortaya çıktığını, bunun üzerine bankaların ...'ye devredildiğini, akabinde tüm aktif ve pasifleri ile ... A.Ş. Çatısı altında devren birleştirildiğini, davalara konu hesaplarla ilgili olarak off shore mudilerinden toplanan paraların toplandığı belirtilerek bu husus teyit edildiğini, daha sonra ... ... A.Ş. Hisseleri 18/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile ... ...'ye devredildiğini, bankanın unvanının bu kez 07/07/2008 tarihinde ... ... A.Ş. Olduğunu, 18/06/2007 tarihli HDS'nin 2.9. Maddesinde ... ile akdedilen sözleşmelerin düzenlendiğini, bu aşamadan sonra müvekkili olduğu bankanın offshore mudiilerine karşı hükmedilen tazminatları icra marifetiyle ödediğini, akabinde ...'den ödenen bedellerin talep edildiğini, ...'nin ise ihtirazı kayıt ile ödemeleri yaparak akabinde yaptığı ödemeler kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine müvekkili olduğu bankanın itirazı üzerine itirazın iptali davaları...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/584 Esas
KARAR NO :2024/787
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/09/2023
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı verdiği dava dilekçesinde özetle; 90'lı yıllarında sonunda birçok mudiinin yüksek faiz vaatleri üzerine paralarını ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. Tarafından açılan off-shore mevduat hesaplarına yatırdığını, ancak söz konusu hesapların bir paravan olduğunu, bankaların içinin boşaltıldığının ortaya çıktığını, bunun üzerine bankaların ...'ye devredildiğini, akabinde tüm aktif ve pasifleri ile ... A.Ş. Çatısı altında devren birleştirildiğini, davalara konu hesaplarla ilgili olarak off shore mudilerinden toplanan paraların toplandığı belirtilerek bu husus teyit edildiğini, daha sonra ... ... A.Ş. Hisseleri 18/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile ... ...'ye devredildiğini, bankanın unvanının bu kez 07/07/2008 tarihinde ... ... A.Ş. Olduğunu, 18/06/2007 tarihli HDS'nin 2.9. Maddesinde ... ile akdedilen sözleşmelerin düzenlendiğini, bu aşamadan sonra müvekkili olduğu bankanın offshore mudiilerine karşı hükmedilen tazminatları icra marifetiyle ödediğini, akabinde ...'den ödenen bedellerin talep edildiğini, ...'nin ise ihtirazı kayıt ile ödemeleri yaparak akabinde yaptığı ödemeler kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine müvekkili olduğu bankanın itirazı üzerine itirazın iptali davaları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.