İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/248 • K. 2024/867 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/248 Esas
KARAR NO:2024/867
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/03/2023
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu --- plakalı araca, ----- tarihinde, davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, değer kaybı ve kazanç kaybına uğradığını, Davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasarın onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL, kazanç kaybı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirketin maliki bulunduğu ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait mezkûr araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu iddiasının hatalı olduğunu, davacı tarafın hatalı parktan dolayı kusurlu olması...
ESAS NO:2023/248 Esas
KARAR NO:2024/867
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/03/2023
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu --- plakalı araca, ----- tarihinde, davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, değer kaybı ve kazanç kaybına uğradığını, Davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasarın onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL, kazanç kaybı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirketin maliki bulunduğu ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait mezkûr araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu iddiasının hatalı olduğunu, davacı tarafın hatalı parktan dolayı kusurlu olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.