İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/474 • K. 2024/960 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/474 Esas
KARAR NO: 2024/960
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/07/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket'in %50 payına sahip şirket ortağı ve aynı zamanda şirketin münferit imza yetkisine sahip dava dışı ---------- ile dava dışı ------------ ile birlikte müdürlerinden biri olduğunu, davalı’nın müvekkil’inin ortağı ve müdürü bulunduğu --------- uzun yıllardır hizmet verdiği müşterilerine teklif göndermesi ve ticari işler yürütmesinin haksız rekabet hükümlerine aykırı olduğunu, uğranılan zararların şirket’e tazmini gerektiğini, dava dışı --------- ve dava dışı --------- tarafından sağlanan destekle Davalı ---------- üzerinden ---------- uzun yıllardır hizmet verdiği müşterilerine teklif gönderildiğini ve ticari işler yapıldığını, söz konusu teklife ve yapılan işlere konu imalatın sadece sanal ofis adresine sahip davalı ----------- tarafından sağlanamayacağı için müşterilerin talep ettiği ürünlerin imalatının ---------- bünyesinde gerçekleştirildiğini, dava dışı ---------- ve dava dışı ---------- tarafından ------------ adına Davalı ----------- teklif yapıldığı ve imalat karşılığında faturalar kesildiği müvekkil tarafından muhasebe kayıtları kontrolleriyle tespit edildiğini, davalı tarafından elkap müşterilerine haksız rekabet hükümlerine aykırı...
ESAS NO: 2024/474 Esas
KARAR NO: 2024/960
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/07/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket'in %50 payına sahip şirket ortağı ve aynı zamanda şirketin münferit imza yetkisine sahip dava dışı ---------- ile dava dışı ------------ ile birlikte müdürlerinden biri olduğunu, davalı’nın müvekkil’inin ortağı ve müdürü bulunduğu --------- uzun yıllardır hizmet verdiği müşterilerine teklif göndermesi ve ticari işler yürütmesinin haksız rekabet hükümlerine aykırı olduğunu, uğranılan zararların şirket’e tazmini gerektiğini, dava dışı --------- ve dava dışı --------- tarafından sağlanan destekle Davalı ---------- üzerinden ---------- uzun yıllardır hizmet verdiği müşterilerine teklif gönderildiğini ve ticari işler yapıldığını, söz konusu teklife ve yapılan işlere konu imalatın sadece sanal ofis adresine sahip davalı ----------- tarafından sağlanamayacağı için müşterilerin talep ettiği ürünlerin imalatının ---------- bünyesinde gerçekleştirildiğini, dava dışı ---------- ve dava dışı ---------- tarafından ------------ adına Davalı ----------- teklif yapıldığı ve imalat karşılığında faturalar kesildiği müvekkil tarafından muhasebe kayıtları kontrolleriyle tespit edildiğini, davalı tarafından elkap müşterilerine haksız rekabet hükümlerine aykırı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.