İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/76 • K. 2024/915 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/76 Esas
KARAR NO: 2024/915
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olduğunu,-------- Ticaret Odasına ---------- sicil numaralı ve---------- mersis numaralı---------- Şirketi'nin 17/03/2023 tarihinde ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ticaret siciline 11.10.2023 tarihinde tescil edildiğini, ancak şirketin üzerine kayıtlı 1 adet motorsikletin sehven unutulmuş olup halen şirket üzerinde göründüğünü beyan ederek ...nün sicilinde kayıtlı ----------Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, satış işlemini yapabilmesi için şirketin tasviye memuru görevini üstlenen ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddine mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO: 2024/76 Esas
KARAR NO: 2024/915
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olduğunu,-------- Ticaret Odasına ---------- sicil numaralı ve---------- mersis numaralı---------- Şirketi'nin 17/03/2023 tarihinde ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ticaret siciline 11.10.2023 tarihinde tescil edildiğini, ancak şirketin üzerine kayıtlı 1 adet motorsikletin sehven unutulmuş olup halen şirket üzerinde göründüğünü beyan ederek ...nün sicilinde kayıtlı ----------Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, satış işlemini yapabilmesi için şirketin tasviye memuru görevini üstlenen ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddine mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.