İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/912 • K. 2024/910 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/912 Esas
KARAR NO: 2024/910
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/12/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davalı firma 16.07.2024 tarih ve -------- nolu faturaya ilişkin borcunu, vadesi gelmesine rağmen müvekkili şirkete ödemediğini, davalı borçlu, şifahi olarak yapılan görüşmelerde borcu kabul ettiğini belirtmiş ancak ödemeleri yapmaması üzerine müvekkili firma tarafından davalı aleyhine --------- İcra Dairesi ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının taraf haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını beyan ederek öncelikle davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haczine, aralarında maddi ve hukuki ilişki bulunması nedeniyle eldeki dosyanın --------- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takibine İİK m.67 hükmü gereğince yapılan itirazın iptali...
ESAS NO: 2024/912 Esas
KARAR NO: 2024/910
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/12/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davalı firma 16.07.2024 tarih ve -------- nolu faturaya ilişkin borcunu, vadesi gelmesine rağmen müvekkili şirkete ödemediğini, davalı borçlu, şifahi olarak yapılan görüşmelerde borcu kabul ettiğini belirtmiş ancak ödemeleri yapmaması üzerine müvekkili firma tarafından davalı aleyhine --------- İcra Dairesi ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının taraf haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını beyan ederek öncelikle davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haczine, aralarında maddi ve hukuki ilişki bulunması nedeniyle eldeki dosyanın --------- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takibine İİK m.67 hükmü gereğince yapılan itirazın iptali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.