İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/592 • K. 2024/876 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/592
KARAR NO : 2024/876
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilş ile davalı taraf arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesi uyarınca müvekkil firmaca tamamlanan iş sonucunda müvekkilime yapılmayan bu ödemenin gerçekleştirilmemesi nedeniyle, öncelikle davanın kabulüne, belirtilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL ödenmeyen alacaklarının davalıya çekilen ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı tarafından bakiye alacak için şimdilik 10.000TL.nin davalıya gönderilen ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, Mali inceleme neticesinde: Defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri tespit edilmek...
ESAS NO : 2022/592
KARAR NO : 2024/876
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilş ile davalı taraf arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesi uyarınca müvekkil firmaca tamamlanan iş sonucunda müvekkilime yapılmayan bu ödemenin gerçekleştirilmemesi nedeniyle, öncelikle davanın kabulüne, belirtilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL ödenmeyen alacaklarının davalıya çekilen ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı tarafından bakiye alacak için şimdilik 10.000TL.nin davalıya gönderilen ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, Mali inceleme neticesinde: Defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri tespit edilmek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.