İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/622 • K. 2024/830 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/622
KARAR NO : 2024/830
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/09/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davalarının kabulü ile, şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının 31/12/2022-kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın-----ihbar edilmesine, öncelikle davanın usulden reddine, mahkememizce esasa ilişkin incelemeye geçilmesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, haksız fiile dayalı zararın tahsili için açılan belirsiz alacak davasıdır.
Davacının aracındaki hasara sebebiyet veren-----plaka sayılı aracın dosyaya kazandırılan bilgi ve belgelerden kullanım şeklinin "HUSUSİ" olduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2024/622
KARAR NO : 2024/830
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/09/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davalarının kabulü ile, şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının 31/12/2022-kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın-----ihbar edilmesine, öncelikle davanın usulden reddine, mahkememizce esasa ilişkin incelemeye geçilmesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, haksız fiile dayalı zararın tahsili için açılan belirsiz alacak davasıdır.
Davacının aracındaki hasara sebebiyet veren-----plaka sayılı aracın dosyaya kazandırılan bilgi ve belgelerden kullanım şeklinin "HUSUSİ" olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.