İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/596 • K. 2024/1035 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/596
KARAR NO : 2024/1035
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait ve davacı --- sevk ve idaresinde olan ---- plşaka sayılı araç ile dava dışı ------ plakalı araç arasında 21/02/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihinde oluşan hasarın davalı şirkete bildirildiğini ve ödeme yapılmaması konusunda yazılı bir şekilde davalının uyarılmasına rağmen davalı tarafça 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı yanın dava dışı aracın zarara karşılık gelmek üzere ödemiş olduğunu iddia ettiği 50.000,00-TL'yi rücuen tahsil etmek amacı ile müvekkili davacılar aleyhine icra takibine başladığını, dava dışı sigorta tarafından ödeme yapılan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi tarafından rücu edilebilecek herhangi bir alacak kalemi bulunmadığını ileri sürerek davalı tarafından davacılar aleyhine ----. İcra Müdürlüğü----.
ESAS NO : 2022/596
KARAR NO : 2024/1035
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait ve davacı --- sevk ve idaresinde olan ---- plşaka sayılı araç ile dava dışı ------ plakalı araç arasında 21/02/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihinde oluşan hasarın davalı şirkete bildirildiğini ve ödeme yapılmaması konusunda yazılı bir şekilde davalının uyarılmasına rağmen davalı tarafça 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı yanın dava dışı aracın zarara karşılık gelmek üzere ödemiş olduğunu iddia ettiği 50.000,00-TL'yi rücuen tahsil etmek amacı ile müvekkili davacılar aleyhine icra takibine başladığını, dava dışı sigorta tarafından ödeme yapılan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi tarafından rücu edilebilecek herhangi bir alacak kalemi bulunmadığını ileri sürerek davalı tarafından davacılar aleyhine ----. İcra Müdürlüğü----.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.