İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/804 • K. 2024/920 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/804 Esas
KARAR NO: 2024/920
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/10/2022
BİRLEŞEN DAVA
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2022
KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili (asıl davada ) dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirkete ----- vermiş olup; tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve verdiği hizmetin karşılığında; -----olmak üzere, ------------- ilişkin olarak birden fazla fatura kestiğini, davalı yanca işbu faturalara istinaden ödeme yapılmadığını, Bu kapsamda ödemesini alamamış olan davacının ilgili fatura alacaklarına ilişkin, işlemiş faiz tutarıyla beraber icra takibi başlattığını ve davalı yanca icra takibine itirazda bulunduğunu, davacı tarafından iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, -----dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2022/804 Esas
KARAR NO: 2024/920
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/10/2022
BİRLEŞEN DAVA
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2022
KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili (asıl davada ) dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirkete ----- vermiş olup; tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve verdiği hizmetin karşılığında; -----olmak üzere, ------------- ilişkin olarak birden fazla fatura kestiğini, davalı yanca işbu faturalara istinaden ödeme yapılmadığını, Bu kapsamda ödemesini alamamış olan davacının ilgili fatura alacaklarına ilişkin, işlemiş faiz tutarıyla beraber icra takibi başlattığını ve davalı yanca icra takibine itirazda bulunduğunu, davacı tarafından iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, -----dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.