İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/209
KARAR NO : 2024/991
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasarın çift taraflı trafik kazası sonucu oluştuğunu, kazaya karışan fiili nakliyeci davalı ------
kazadaki kusuru tespit edilmediğini, diğer yandan kazanın oluşu, ile davalı -----
sürücüsünün yazılı beyanında farklı açıklanmıştır. Nakliyecinin sorumluluğu kusur sorumluluğu olduğunu, fiili nakliyeci davalı ----- kaza anındaki kusuru belli olmadığından, davanın ikamesinde hasarın ne kadarından davalıların sorumlu olduğunu kesin ve tam olarak belirlemek mümkün olmadığını, hasar tutarı her ne kadar eksper tarafından belirlenmiş ise de, CMR 23.1 ve 25.1 maddelerine
göre inceleme yapılıp yapılmadığının açık olmadığını, bu halde CMR Konvansiyonun işaret ettiği şekilde
belirlenecek olan hasar bedeli, bilirkişi tarafından belirleneceğini, davalı ---- sigortalısı ------ tanzim ettiği sorumluluk poliçesinde verdiği teminatın
içeriği, tutarı, var ise muafiyet tutarları gibi bilgelere sahip olmadığımızdan, buna bağlı olarak dava açılırken davalı ---- sorumluluğunun tam ve kesin olarak belirleme imkânı da olmadığını, davacı -----, her ne kadar hasarın tamamını ödemiş ise bile, davacı ---'-
sorumluluk poliçesi tanzim eden ’ ----- sorumluluğu da nakliyecinin kusuruna bağlı...